January 28th, 2007

anyuta

(no subject)

Совершенно прекрасное письмо Ольге Дергуновой, плавно переходящее в письмо Путину и его приемникам.
Уважаемеая и дорогая Ольга!
Меня зовут Саша, я живу в Мытищах и мне 30 лет. Я никогда, слышите, никогда в жизни не покупал лицензионного софта. И никогда не куплю. Если что - я дам свой адрес и паспортные данные, можете вызывать меня в суд, я с радостью. На моем ноуте порядке 15 продуктов Вашей компании, других компаний, и все - пиратка. И мне не стыдно.


Update Другое дело, что данное письмо, при всех своих выразительных достоинствах, вряд ли поможет директору школы. От письма слишком легко отделаться, объявив его хулиганством.
Хотелось бы придумать такую форму поддержки, чтобы она была заметной и при этом не слишком хулиганской.
Может, ленточки на страницы повесить какого-нибудь специального цвета?
Короче, у меня нет никаких идей, если у кого будет - давайте что-нибудь сделаем

Ссылка по теме: Роспечать вступилась за пирата из сельской школы
anyuta

Дело учителя-пирата и выборочное правосудие

Сегодня с утра я дал одну ссылку.
Потом почитал комменты и дописал к ней пояснение Потом сходил в гости, пришел домой, опять почитал комменты и вздохнул
Потому что писать второе пояснение как-то глупо
Поэтому придется отдельный пост по поводу того, что я думаю насчет дела учителя П., обвиняемого в пиратстве.

1. Я не считаю, что софт должен раздаваться только бесплатно. Лично я уже много лет стараюсь покупать все нужные лично мне программы. Даже ACDSee у меня стоит честно купленная на их сайте. И, к слову, кино я стараюсь тоже покупать лицензионное.
2. Я считаю, что большинство компаний могут себе позволить лицензионную чистоту - либо путем покупки MS-решений, либо путем перехода на Линукс. И требования MS представляются здесь вполне обоснованными.
3. Необоснованной представляется практика "выборочного правосудия". Потому что у граждан возникает ощущение, что учителя приняли не за "пиратство", а по каким-то другим причинам. Потому что если 90% пользователей компьютеров нарушают закон, то нельзя для примера арестовать сельского учителя. К слову, если бы MS вчинил иск минобразования на основании того, что в подведомственных ему учреждениях используют нелицензированный софт у меня не было бы возражений. В частности, еще и потому, что результатом этого иска был бы, скорее всего, централизованный переход всех школ на Линукс. Или соглашение, по которому МинОбразования приобретает лицензии для школ по сниженной в сто раз цене.
Именно поэтому этого иска нет, а есть чистая практика запугивания. Механизм такой же, как в случае карательных акций - расстрел каждого десятого жителя деревни.
4. Точно так же устроено, к примеру, "дело Ходорковского" - и причина одна и та же: в ситуации, когда закон нарушают 90% тех, кто должен его исполнять, не очень ясно как должен выглядеть механизм перехода к ситуации "закон нарушает 5% и мы их ловим и сажаем". Мне кажется, задача государства предложить механизм перехода и сделать его достаточно прозрачным. Потому что в противном случае каждый судебный прецедент выглядит не как проявление принципа "вор должен сидеть в тюрьме", а как манифестация идеи "закон как дышло".
И еще все время есть подозрение, что есть люди, не заинтересованные в прозрачных правилах игры - потому что когда этих правил нет, тогда есть простор для коррупции и взяток. Будь это налоги, лицензионный софт или легкие наркотики.
5. История эта вызвает такое возмущение именно потому, что она не про MS, а про то, как функционируют законы в России. Именно это и должно быть темой общественного обсуждения и осуждения.