October 14th, 2007

anyuta

По поводу Гравикола и "Эха Москвы"

Краткое содержание предыдущих серий
А вот тут свежие идеи и обновления
В этой истории для меня важны два момента:
1. Общественное движение уже в который раз возникающее из Сети, точнее - из блогосферы. Мы видели истории про права автомобилистов, про национальный вопрос (с разных точек зрения), про права отдельных граждан, про дедовщину и про многое другое. Теперь настала очередь недобросовестной рекламы и фальшивых лекарств.
Это, мы все понимаем, очень хорошо - в том числе и для медицинского бизнеса. (Потому что дает обратную связь и способствует добросовестной конкуренции - до тех пор, пока выгодно втридорога продавать дешевые добавки под видом чудо-лекарств компании, производящие нормальные лекарства, оказываются в проигрыше. Отчего, разумеется, страдают и конечные потребители, и фармакологическая индустрия. Но это в скобках). И, разумеется, это хорошо для страны в целом - потому что люди учатся объединяться, защищать своих родителей и бороться с тем, с чем следует бороться.
2. Позиция "Эха Москвы": мы размещаем рекламу и не отвечаем за ее содержание. Это всего-навсего бизнес.
Так вот я скажу: пусть они это пенсионерам рассказывают. У любой рекламной площадки есть (ну, должна быть) политика о том, какую рекламу они размещают, а какую - нет. Политика эта может базироваться на том, что у владельцев площадки есть принципы, а может - на том, что владельцы площадки понимают про "репутационные риски". То есть есть такая реклама, которую размещать себе дороже: аудитория возмутиться и уйдет.
Это вполне нормальные бизнес-соображения, не имеющие отношения к "цензуре" или тем же "принципам".
По идее действия блоггеров должны привести к тому, что "Эхо Москвы" пересмотрит свою рекламную политику. Другое дело, что их основные рекламодатели - те, кто втюхивают что-то пенсионерам. Ну, давайте сделаем так, чтобы это бизнес-модель не работала.

А теперь я скажу страшное: в глубине души я убежден, что бизнес, чтобы быть успешным, не может позволить себе быть аморальным.
Дело не только в репутационных рисках - дело в том, что если люди объединяются, чтобы за деньги делать подлости (например, обманывать пенсионеров), то в результате получается не бизнес, а ОПГ, объединенная преступная группировка. На первый взгляд эта ОПГ может казаться вполне успешной - в том числе и по финансовым показателям - но тут надо делать поправку на смену вида деятельности. Потому что прибыльность в мафиозном бизнесе заметно выше, чем в честном.
Поэтому если хочется превратить свой бизнес в ОПГ, а самому стать бандитом, то надо заниматься теми вещами, которые самые прибыльные в этой нише: рэкет, торговля героином, проституция и тд. Потому что глупо превратиться в ОПГ и иметь норму прибыли, будто ты занимаешься обычным бизнесом.
Я воообще считаю, что душу не следует продавать - но совсем глупо при продаже души еще и продешевить.
Что возвращает нас к тезису о недопустимости аморального бизнеса: если ты продаешь абсолютно уникальный товар (например, свою душу) подешевке - то какой же ты нахрен бизнесмен после этого?
Лох ты позорный, вот кто.