November 2nd, 2014

anyuta

Про Доктора Лизу

Уже пару дней все горячо обсуждают слова Доктора Лизы про то, что на Донбассе нет русских солдат. И ее призывы выйти на про-властный митинг.

Я понимаю, почему все так нервничают (время такое, эмоциональное), но я не понимаю, почему слова доктора Лизы вообще чего-то значат.
Collapse )
Если в двух словах: то, что человек спасает жизни, не дает ему индульгенции - но и не накладывает на него повышенных обязательств во всех остальных областях.

PS Но, конечно, это не означает, что мы об этих поступках доктора Лизы забудем. В том числе - когда будем решать, куда тратить деньги, которые мы хотим потратить на благотворительность. И в том случае, если Доктор Лиза будет выступать по какому-то вопросу не как благотовритель, а как публичная фигура.
Но никакого повода ее проклинать, рвать на себе волосы от огорчения или выносить ей оправдательный вердикт я не вижу.

Update Я вынужден пояснить свой поспешный постскриптум. Речь вообще не идет о том, чтобы "больше не дадим денег этой женщине" или "не будем с ней сидеть на одном круглом столе". Речь идет о том, что лично я, выбирая между, скажем, Фондом Помощи и Доктором Лизой скорее всего выберу Фонд Помощи. Но если я захочу адресно помочь бомжам - я ей дам денег, не вопрос. Или если она будет собирать на какого-то ребенка, которому я захочу помочь - тоже.
Благотворительность так устроена: у тебя есть деньги и ты хочешь их потратить на благотворительность. И выбираешь - куда. И при этом выборе много что учитываешь. В том числе - субъективные вещи (кто-то, скажем, охотней дает деньги на детей, в которых тот же диагноз, который был когда-то у него или его детей или детей знакомых). Одна из субъективных вещей - публичное поведение спикера фонда.
Никакого разговора о том, что "теперь Доктору Лизе нельзя доверять" или "давайте все ее решительно осудим", с моей стороны нет.
Вот если бы она деньги украла - тогда да, тогда никогда и ни копейки. А так - политические взгляды ее личное дело, а публичные заявление не дискредитируют ее как благотворителя. Но в числе субъективных факторов, разумеется, будут учтены - в ту или иную сторону.

Update 2 В комментах прислали ссылку и цитату из интервью: "Как человек, регулярно бывающий в Донецке, я не видела там русских войск, нравится это кому-то слышать или не нравится". То есть речь идет именно о Донецке и именно о том, что лично она не видела там русских войск. То есть ничего не сказано ни о других регионах Донбасса, ни о том, видела ли она там солдат или бронетехнику. Это - к тому, что она не говорила, как я ошибочно написал, что там нет российских солдат. Впрочем, если кто знает, где она сказала именно это - пришлите ссылку