Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

anyuta

Еще одна жертва

Сегодня совсем рядом с моим офисом убили Буданова - на улице, где я жил много лет.
Не то, чтобы этот человек когда-то вызывал у меня симпатию. Так что сначала я подумал про то, что перекрыли Комсомольский, домой не проедешь и всякое такой прочее.
А потом подумал: а ведь когда я говорю про любую другую войну, которая была давно, я же помню, что все ее участники - прежде всего жертвы войны. Почему, если я был современником войны, видел омерзительность механизмов, эту войну запустивших, с отвращением слушал восторги тех, кто никогда не был на войне, но всегда готов восхищаться ее участниками - почему я забываю о том, что все участники войны - это ее жертвы?
Прочитал большое интервью Буданова на сайте "Комсомолки"... да, так и есть: все жертвы.
В общем и целом всё очень омерзительно. И с каждым новым убийством становиться всё более и более омерзительным.
И оттого, что всех можно понять и всем можно сострадать, легче не становится.

PS Тему "как можно сострадать убийце" мы уже обсуждали пару недель назад и мне не хотелось бы возвращаться к этому в комментах. Точно также мне не интересно - вплоть до бана - обсуждение по чьей вине случилась война и кого еще надо бы убить в связи с этим.
anyuta

О шерифах

Тут в facebook'e спросили об обязанностях шерифа в Америке и я вспомнил прекрасную историю.
Один наш американский друг живет в довольно уединенной местности. Типа, несколько домиков, все друг друга знают, если по единственной дороге едет незнакомая машина, все быстро перезваниваются, узнавая - к кому это? То есть деревня деревней, но, скажем честно, богатая. И как положено в такой деревне все дома держат оружие.
И вот наш знакомый как-то раз поймал вора у себя дома. Наставил на него ствол, заставил поднять руки и позвонил шерифу. Мол, поймал вора, держу на прицеле, приезжай.
Да, сейчас, ответил шериф, выезжаю.
Прошло где-то часа полтора и все это время знакомый держал вора под прицелом, вор трясся, а знакомый злился, потому что ехать шерифу было не так уж далеко.
Шериф появился, надел наручники, увел в машину, а знакомый спрашивает: что, твою мать, ты так долго ехал?
А шериф ответил:
- Так я думал, ты его завалил, и хотел дать тебе время привести все в надлежащий вид.
(не помню точно, может быть, было "собираешься завалить")
Я пишу это не к тому, чтобы развязать дискуссию о ношении оружия, а просто потому, что меня спросили, чьи интересы должен защищать шериф.
По этой истории выходит - населения. Даже в ущерб закону.
anyuta

Плохие лейтенанты

Как знают любители кино, много лет назад Абель Феррара снял фильм "Плохой лейтенант". Главный герой, нью-йоркский полицейский, находится в крайней стадии морального и физического разложения. Как я обычно говорю: "мы знакомимся с героем, когда он довел себя до такого состояния, до которого не удалось дожить Тони Монтана (герой "Лица со шрамом")". Герой, которого гениально сыграл Харви Кейтель, ворует кокаин из машины, где только что убили дилера, заставляет задержанных девушек изборажать минет и все такое прочее. В частности, прибыв на место ограбления магазина, он отбирает у грабителя (и, кажется, у кассира) все деньги.
Так вот, нет такой фантазии, которая бы не стала реальностью:
Как сообщили корреспонденту "Нового Региона" в управлении Генпрокуратуры РФ в УрФО, прибыв на место происшествия по сообщению об ограблении банкомата в центральной части Челябинска, сотрудники милиции похитили из него часть оставшихся денег в сумме 126 тысяч рублей

При этом, я уверен, что эти сотрудники милиции не находятся в финальной стадии наркотической зависимости как герой Кейтеля. Они, наверное, выглядят как обычные челябинские менты
И это - самое страшное.
anyuta

Новый супербоевик! Спешите видеть!

В городе Бергене я видел прекрасную афишу.

Ага, подумал я, новый исторический боевик! Отнюдь. Подпись объяснила, что это опера Евгений Онегин – и я задумался о том, что раз сцена дуэли так привлекает всех при обращении к произведению Пушкина, то надо развить заложенный в оригинале потенциал стрельбы и насилия. В самолете Берген-Осло я сочинил сценарий для фильма – смеси гонконгского боевика и фильма нуар.
В мировом прокате фильм будет называеться Better Together! (в русском – «Вместе веселей!», а у пиратов – «Герои никогда не отдыхают»). Китайское название в дословном переводе означает «Залитый кровью воин и пьяный поэт», что, впрочем, в данном случае следует понимать как «Суперполицейский в крови и рок-звезда на спидах».
Collapse )
anyuta

И еще немножко о насилии

В комментах к моей пятничной записи разгорелся бессмысленный и тяжелый спор о том, должны ли девочки надевать миниюбку и пить водку в сквере с незнакомыми людьми, а если не должны, то не является ли это оправданием насильников. А если просто миниюбку? А если просто в сквере? А если на дачу с малознакомыми мальчиками? а если со знакомыми?
И так далее.

У меня есть прекрасный пример из смежной области.
Я, как известно части моих читателей, потратил некоторое время своей жизни на изучение всяких документов про серийных убийц. И вот один из них - лень лезть в архив проверять кто именно - ходил по улицам маленьких американских городков (кажется, южно-калифорнийских) и время от времени толкал ту или иную дверь. И если дверь была заперта - он считал, что ему туда не надо. А если нет - он входил. Ну, и дальше мы не хотим знать подробностей.
Так вот. Мне кажется, это совершенно та же самая ситуация.
Маньяка, как и насильника, можно понять. И объяснить, почему он сделал так или этак. И даже сострадать ему можно - я умею, я тренировался.
Это сострадание (понимание и прочее) не имеет никакого отношения к тому, что насильники и маньяки должны быть, мягко скажем, наказаны. И тяжелое детство, провокативное поведение девушек и незапертые двери не могут служить оправданием. И потенциальных маньяков (такие бывают) надо тоже понять и работать с ними разными способами, чтобы они никого не убили.

Только представим, что не один был не один маньяк, который тыркался в двери, а по городу таких много бродит.
И тут становиться ясно, что как-то глупо не объяснять людям, что двери все-таки надо запирать.
Хотя закон на эту тему не издашь и говорить на похоронах очередной вырезанной семьи "сами виноваты - дверь не заперли" - по крайней мере неэтично. Точно также как говорить: "а я сто раз не запирал двери - и до сих пор жив! Просто надо уметь так не запирать двери, чтобы маньяку не захотелось их трогать!"
Хотя если ты Чак Норрис - можно двери не запирать. Или если тебя унижает, что из-за каких-то уродов ты должен запирать двери - тоже можно не запирать.
То есть это всегда - персональный выбор. Тут, главное, знать об опасности, уметь ее оценить и принять решение - что ты будешь в связи с этим делать.
А так, конечно, я бы тоже предпочел жить в мире, где маньяков перебили и двери можно не запирать.
anyuta

Еще один раз о жертвах и насильниках

Несколько дней назад в топ30 вышла запись sandros "Сделай мне больно!" За несколько дней пост оброс более чем 4000 комментариев.
По сути - это хороший феминисткий пост. Не в пародийном смысле, а в нормальном, изначальном, типа американских шестидесятых. Речь идет о том, что женщины регулярно становятся жертвой физического и сексуально-окрашенного насилия - и общество этого пытается не замечать.
Хороший, правильный пост.
Я бы хотел немного переставить акценты в теме. Автору интересно про женщин и их положение в обществе, а мне - что, наверное, понятно из "Шкурки бабочки" - интересно про насилие и его восприятие в обществе.

Во-первых, про мужчин и насилие.
Collapse )
Во-вторых про отношение к насилию вообще
Collapse )

У меня, к сожалению, нет рецептов. Я не знаю, что надо делать, чтобы насилие исчезло совсем. Более того, думаю, что это невозможно, потому что насилие - часть нашей природы, культуры и, для многих, религии.
Но если мы хотим изменить ситуацию - мы должны говорить о ней. В прессе и по телевидению. В книжках, если мы их пишем. Здесь в ЖЖ, на работе в курилке и дома на кухне.
Говорить с разными людьми, в том числе - со своими детьми. Говорить о том, что можно случайно стать и жертвой, и насильником.
Мне кажется, один из возможных способов говорить об этом с детьми - это развивать у них эмпатию, то есть сочувствие и сострадание. Учить их представлять, что чувствует твой партнер или что он(а) может почувствовать, если ты сделаешь то-то и то-то. Объяснять, как страшно быть жертвой и как легко оказаться насильником.
Может быть, это поможет сделать мир, в котором будут жить наши деть, чуть-чуть лучше.

update Продолжение дискуссии в следующем посте
  • Current Music
    "Бегство мистера Маккинли", не помню какой трек.
  • Tags
anyuta

Массовое убийство в Вирджинском политехе

Одна моя знакомая, узнав про бойню в университете Вирджинии, сказал:
- Да, жалко людей, но отчего так много шума? Ведь каждый день в авариях гибнет куда больше.
Можно было бы ответить, что рассредоточенные смерти не так впечетляют, как массовое убийство или что смерть в аварии говорит нам о случайности, а бойня – о существовании зла как такового. Но первое, что пришло мне в голову - в вирджинской истории помимо погибших есть еще одна жертва.
Это – убийца.
Чем больше я читал об этой истории, тем сильнее мне становилось жалко этого корейского мальчика, который чувствовал себя совсем чужим в коледже для не слишком умных детишек из богатых Вашингтонских семей. Мальчика, который страдал от аутизма и депрессии, кажется, даже пил прозак. Который писал такие тексты, что соученики по классу «творческого письма» нервно хихикали, так много там было насилия, а учительница предпочла заниматься с ним один на один. Он ни с кем не дружил, нелепо и бессмысленно пытался приставать к девушкам, называл себя «вопросительным знаком» и – судя по снимкам, посланным на NBS - любил фильм «Олдбой».
Многие хорошие ребята любят фильм «Олдбой», если честно.
Я думаю, слишком пафосно говорить о том, что он боролся с демонами, которые его одолевали. Какие, к черту, демоны – он был депрессивный задрот, неспособный общаться с людьми, не знавший, что делать с собой и другими, и не нашедший ничего лучшего, чем купить два пистолета и расстрелять тридцать с лишним ни в чем неповинных людей.
Среди убитых был израильский профессор, переживший в свое время Холокост – еще один концентрированный массовый кошмар. В глубине души он, вероятно, в любой момент ожидал от жизни повторения чего-нибудь подобного. Поэтому и не растерялся - прикрыл собой дверь, крикнул студентам, чтобы прыгали в окна – и получил свою пулю. Прямо в день поминовения погибших в Катастрофе.
Я не хочу сказать, что профессор недостоин скорби. Но просто он умер как герой, к тому же - еще раз избежав статуса безропотно гибнущей жертвы. Если честно, я бы хотел себе такой смерти – возможно, чуть в более преклонном возрасте.
А бедный кореец, любивший хорошее кино и писавший безумные тексты, умер так, что никто не скажет о нем доброго слова – и правильно, что не скажет. Потому что он – не справился и умер как последний мудак.
Мне жаль его до слез – и если в самом деле существует еще одна жизнь, пусть на этот раз у него хватит сил ограничится текстами про бензопилу и фильмами про кровавую месть. И пусть Тот, Чье милосердие бесконечно, пошлет ему героическую смерть от пули бессмысленного маньяка-убийцы.
anyuta

секрет популярного поста

Время от времени я смотрю Топ5 на Яндекс.Блогах - то есть пять самых популярных постов за день.

И сегодня я открыл формулу популярного поста

Сначала надо написать о каком-нибудь ужасном факте или событии Игрек - дедовщина в армии, несчастья в больницах, нацпроблемы, холокост, изнасилования и тд
Написать надо выразительно, личностно, чтобы за сердце брало

Потом надо возложить ответственность за это на максимально широкую группу Икс - всех военных, врачей, всех представителей этноса или национальности, всех поклонников КСП, всех мужчин и тд.

В третьей части надо призвать всех представителей этой группы покаятся, или упрекнуть за то, что они не хотят покаятся, или покаятся самому ("мне стыдно после этого быть Икс")
Дискуссия обеспечена - потому что здесь есть сразу несколько манипуляций: работа на чувство сострадания, на чувство вины и на групповую самоидентификацию. Лучше всего, чтобы все это было написано искрене, с душой. С упоминанием реальных знакомых и родственников.
При этом, разумеется, любому, кто напишет "Икс вовсе не виноваты в Игрек" следует отвечать "Вы что, не согласны, что Игрек - чудовищное преступление?" и приводить один пример про участие Иксов в Игреке.
Само собой надо игнорировать все факты причастности к Игреку представителей групп Зет и других. А также участие Иксов в борьбе с Игреком.

Можно было бы сделать робота, который писал бы такие посты, но есть две причины, почему это не получится.

Тут важен литературный талант, чтобы эмоциональный заряд первой части был посильнее. И еще - точно выбранная генерализация. Если она будет недостаточной ("ребенка сбил пьяный водитель. Вот к чему приводит пьянство за рулем!") дискуссии не получится. Если выбрать слишком широко ("... во всем виноваты те, кто ездит на машинах") сочтут за идиота.
Правильная генерализация в данном случае: "...всякий, кто пьет - по сути своей убийца".

Я думаю, все без труда найдут примеры подобной логики в популярных постах, расширив список Иксов и Игреков.

Примечания: само собой, бывают популярные посты не следующие этой схеме. Еще больше постов, написанных по этой схеме и не завоевавших большой популярности.
Кстати, я думаю, без этого примечания популярность моего поста была бы выше :))
anyuta

Террористическое предупреждение

Нас опять и опять предупреждают о террактах. Я не особо верю, что террористы как раз в эти дни что-нибудь сделают, но все равно лучше быть готовым к худшему.
В свое время мы, с помощью разных специалистов, сделали специальный сайт "Как жить в эпоху террора", посвященный этим проблемам.
Вот выборка наиболее актуальных на сегодня вопросов:

Основные принципы безопасности в повседневной жизни.
и так далее