Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

anyuta

Еще одна жертва

Сегодня совсем рядом с моим офисом убили Буданова - на улице, где я жил много лет.
Не то, чтобы этот человек когда-то вызывал у меня симпатию. Так что сначала я подумал про то, что перекрыли Комсомольский, домой не проедешь и всякое такой прочее.
А потом подумал: а ведь когда я говорю про любую другую войну, которая была давно, я же помню, что все ее участники - прежде всего жертвы войны. Почему, если я был современником войны, видел омерзительность механизмов, эту войну запустивших, с отвращением слушал восторги тех, кто никогда не был на войне, но всегда готов восхищаться ее участниками - почему я забываю о том, что все участники войны - это ее жертвы?
Прочитал большое интервью Буданова на сайте "Комсомолки"... да, так и есть: все жертвы.
В общем и целом всё очень омерзительно. И с каждым новым убийством становиться всё более и более омерзительным.
И оттого, что всех можно понять и всем можно сострадать, легче не становится.

PS Тему "как можно сострадать убийце" мы уже обсуждали пару недель назад и мне не хотелось бы возвращаться к этому в комментах. Точно также мне не интересно - вплоть до бана - обсуждение по чьей вине случилась война и кого еще надо бы убить в связи с этим.
anyuta

Гешефт в блогах

Пока я был в отпуске в ЖЖ случился локальный скандал с разоблачением платных блогеров - то есть блогеров, которые пишут рекламные посты, не сообщая, что они получили за это деньги или что они сотрудничают с той или иной компаний.
Самое для меня интересное заключается в том, что нашлись люди, которые в комментах объяснили, что это
- нормальная практика
- плохо, но все равно все так будут делать
- прекрасный бизнес для агентства и замечательный кейс для рекламодателя

Так вот, эти люди, в лучшем случае, отстали от жизни.
Я, например, наблюдаю, что с каждым месяцем ко мне обращается все больше и больше клиентов, которые сразу говорят: "только, пожалуйста, никакого этого партизанского маркетинга и платных агентов влияния". Некоторые просят отдельных гарантий, что ничего такого не будет.
И эти клиенты - крупные компании с серьезными бюджетами.
Года два-три назад все было совсем иначе - клиенты хотели проплаченых постов и приходилось долго объяснять, что мы этого не делаем не только потому, что мы принципиальные, а еще и потому, что считаем это вредным для рынка, для нас и для самого клиента.

Конечно, всегда будет сигмент, на котором блогеры будут зарабатывать джинсой 200 долларов в месяц и считать, что они дико крутые. И агентства, которые будут накручивать на каждом блогере два конца и считать, что у них - крутой бизнес. И их клиенты, которые будут радоваться, что они - прогрессивные и занимаются крутым маркетингом в социальных медиа.
Но к развитию рынка и, собственно, к бизнесу это не имеет отношения. Это то, что называется словом "гешефты" (в худшем его значении) - мелкая стыдная возня с низким выходом.

Собственно, это участь любого мошенничества. Когда появляется новый способ мошенничества, люди охотно расстаются со своими деньгами (взять, хотя бы, те же пирамиды). Но за какое-то время происходит обучение - и лет через десять-двадцать мошенники либо опускаются до уровня "занять у сослуживцев перед тем как уволится", либо изобретают более технологически-сложные конструкции, типа дутых IPO, игр с хедж-фондами и тд.
Поскольку в случае "джинсы в блогах" обмануто целых две стороны - читатели блогеров и рекламодатели - обучение произошло гораздо быстрее. Время, когда компании, промышляющие подобным бизнесом, могли расчитывать на серьезных клиентов, заканчиваются, если не закончились вовсе.
Но, что правда, то правда - для мелких гешефтов ниша всегда найдется.

PS. Вспомнил прекрасную фразу, из которой вышел бы замечательный эпиграф: "что деньги не пахнут, говорят обычно люди, которые настоящих денег и не нюхали" - но забыл автора, поэтому в эпиграф не поставил :)
anyuta

О шерифах

Тут в facebook'e спросили об обязанностях шерифа в Америке и я вспомнил прекрасную историю.
Один наш американский друг живет в довольно уединенной местности. Типа, несколько домиков, все друг друга знают, если по единственной дороге едет незнакомая машина, все быстро перезваниваются, узнавая - к кому это? То есть деревня деревней, но, скажем честно, богатая. И как положено в такой деревне все дома держат оружие.
И вот наш знакомый как-то раз поймал вора у себя дома. Наставил на него ствол, заставил поднять руки и позвонил шерифу. Мол, поймал вора, держу на прицеле, приезжай.
Да, сейчас, ответил шериф, выезжаю.
Прошло где-то часа полтора и все это время знакомый держал вора под прицелом, вор трясся, а знакомый злился, потому что ехать шерифу было не так уж далеко.
Шериф появился, надел наручники, увел в машину, а знакомый спрашивает: что, твою мать, ты так долго ехал?
А шериф ответил:
- Так я думал, ты его завалил, и хотел дать тебе время привести все в надлежащий вид.
(не помню точно, может быть, было "собираешься завалить")
Я пишу это не к тому, чтобы развязать дискуссию о ношении оружия, а просто потому, что меня спросили, чьи интересы должен защищать шериф.
По этой истории выходит - населения. Даже в ущерб закону.
anyuta

Как я люблю Первый Канал!

Видео найти не удалось, но зато Артур прислал ссылку на текст передачи. Там сказано прекрасное:
После 11 сентября стало очевидным, что борьба с терроризмом это дело не только спецслужб. Теракт в Нью-Йорке Сергей Кузнецов видел собственными глазами. Когда вернулся в Россию, понял, что не в праве оставаться в стороне от этой проблемы. Сергей и его друзья создали сайт - все об антитерроре. Собрав, пожалуй, самый полный справочник, как себя вести в подобных ситуациях.
Сергей Кузнецов, создатель сайта об антитерроре: "Нельзя прятаться при взрыве за рекламные щиты. Они отлично падают. Когда случился один взрыв, может случиться и второй. Упадите на землю, закройте голову".

Тем, кто не в курсе, поясню:
- я НЕ видел терракт своими глазами. Ну, то есть видел его по телевизору, как и все. Я в самом деле жил в Америке, но в Калифорнии. А своими глазами я видел реакцию местных жителей на терракт
- сайт я сделал после Беслана, когда понял, что как гражданин страны должен сделать что-то в этой ситуации
- самым важным на сайте я, конечно, считаю советы психологов, потому что советы "что делать в случае взрыва" малоэффективны без длительных тренировок.
Надо ли говорить, что все эти три пункта я много раз проговорил в интервью!
anyuta

Плохие лейтенанты

Как знают любители кино, много лет назад Абель Феррара снял фильм "Плохой лейтенант". Главный герой, нью-йоркский полицейский, находится в крайней стадии морального и физического разложения. Как я обычно говорю: "мы знакомимся с героем, когда он довел себя до такого состояния, до которого не удалось дожить Тони Монтана (герой "Лица со шрамом")". Герой, которого гениально сыграл Харви Кейтель, ворует кокаин из машины, где только что убили дилера, заставляет задержанных девушек изборажать минет и все такое прочее. В частности, прибыв на место ограбления магазина, он отбирает у грабителя (и, кажется, у кассира) все деньги.
Так вот, нет такой фантазии, которая бы не стала реальностью:
Как сообщили корреспонденту "Нового Региона" в управлении Генпрокуратуры РФ в УрФО, прибыв на место происшествия по сообщению об ограблении банкомата в центральной части Челябинска, сотрудники милиции похитили из него часть оставшихся денег в сумме 126 тысяч рублей

При этом, я уверен, что эти сотрудники милиции не находятся в финальной стадии наркотической зависимости как герой Кейтеля. Они, наверное, выглядят как обычные челябинские менты
И это - самое страшное.
anyuta

Новый супербоевик! Спешите видеть!

В городе Бергене я видел прекрасную афишу.

Ага, подумал я, новый исторический боевик! Отнюдь. Подпись объяснила, что это опера Евгений Онегин – и я задумался о том, что раз сцена дуэли так привлекает всех при обращении к произведению Пушкина, то надо развить заложенный в оригинале потенциал стрельбы и насилия. В самолете Берген-Осло я сочинил сценарий для фильма – смеси гонконгского боевика и фильма нуар.
В мировом прокате фильм будет называеться Better Together! (в русском – «Вместе веселей!», а у пиратов – «Герои никогда не отдыхают»). Китайское название в дословном переводе означает «Залитый кровью воин и пьяный поэт», что, впрочем, в данном случае следует понимать как «Суперполицейский в крови и рок-звезда на спидах».
Collapse )
anyuta

И еще немножко о насилии

В комментах к моей пятничной записи разгорелся бессмысленный и тяжелый спор о том, должны ли девочки надевать миниюбку и пить водку в сквере с незнакомыми людьми, а если не должны, то не является ли это оправданием насильников. А если просто миниюбку? А если просто в сквере? А если на дачу с малознакомыми мальчиками? а если со знакомыми?
И так далее.

У меня есть прекрасный пример из смежной области.
Я, как известно части моих читателей, потратил некоторое время своей жизни на изучение всяких документов про серийных убийц. И вот один из них - лень лезть в архив проверять кто именно - ходил по улицам маленьких американских городков (кажется, южно-калифорнийских) и время от времени толкал ту или иную дверь. И если дверь была заперта - он считал, что ему туда не надо. А если нет - он входил. Ну, и дальше мы не хотим знать подробностей.
Так вот. Мне кажется, это совершенно та же самая ситуация.
Маньяка, как и насильника, можно понять. И объяснить, почему он сделал так или этак. И даже сострадать ему можно - я умею, я тренировался.
Это сострадание (понимание и прочее) не имеет никакого отношения к тому, что насильники и маньяки должны быть, мягко скажем, наказаны. И тяжелое детство, провокативное поведение девушек и незапертые двери не могут служить оправданием. И потенциальных маньяков (такие бывают) надо тоже понять и работать с ними разными способами, чтобы они никого не убили.

Только представим, что не один был не один маньяк, который тыркался в двери, а по городу таких много бродит.
И тут становиться ясно, что как-то глупо не объяснять людям, что двери все-таки надо запирать.
Хотя закон на эту тему не издашь и говорить на похоронах очередной вырезанной семьи "сами виноваты - дверь не заперли" - по крайней мере неэтично. Точно также как говорить: "а я сто раз не запирал двери - и до сих пор жив! Просто надо уметь так не запирать двери, чтобы маньяку не захотелось их трогать!"
Хотя если ты Чак Норрис - можно двери не запирать. Или если тебя унижает, что из-за каких-то уродов ты должен запирать двери - тоже можно не запирать.
То есть это всегда - персональный выбор. Тут, главное, знать об опасности, уметь ее оценить и принять решение - что ты будешь в связи с этим делать.
А так, конечно, я бы тоже предпочел жить в мире, где маньяков перебили и двери можно не запирать.
anyuta

Еще один раз о жертвах и насильниках

Несколько дней назад в топ30 вышла запись sandros "Сделай мне больно!" За несколько дней пост оброс более чем 4000 комментариев.
По сути - это хороший феминисткий пост. Не в пародийном смысле, а в нормальном, изначальном, типа американских шестидесятых. Речь идет о том, что женщины регулярно становятся жертвой физического и сексуально-окрашенного насилия - и общество этого пытается не замечать.
Хороший, правильный пост.
Я бы хотел немного переставить акценты в теме. Автору интересно про женщин и их положение в обществе, а мне - что, наверное, понятно из "Шкурки бабочки" - интересно про насилие и его восприятие в обществе.

Во-первых, про мужчин и насилие.
Collapse )
Во-вторых про отношение к насилию вообще
Collapse )

У меня, к сожалению, нет рецептов. Я не знаю, что надо делать, чтобы насилие исчезло совсем. Более того, думаю, что это невозможно, потому что насилие - часть нашей природы, культуры и, для многих, религии.
Но если мы хотим изменить ситуацию - мы должны говорить о ней. В прессе и по телевидению. В книжках, если мы их пишем. Здесь в ЖЖ, на работе в курилке и дома на кухне.
Говорить с разными людьми, в том числе - со своими детьми. Говорить о том, что можно случайно стать и жертвой, и насильником.
Мне кажется, один из возможных способов говорить об этом с детьми - это развивать у них эмпатию, то есть сочувствие и сострадание. Учить их представлять, что чувствует твой партнер или что он(а) может почувствовать, если ты сделаешь то-то и то-то. Объяснять, как страшно быть жертвой и как легко оказаться насильником.
Может быть, это поможет сделать мир, в котором будут жить наши деть, чуть-чуть лучше.

update Продолжение дискуссии в следующем посте
  • Current Music
    "Бегство мистера Маккинли", не помню какой трек.
  • Tags
anyuta

Стихотворение на ночь - 4

На смерть Воро́вского!

Это было в Лозанне, где цветут гелиотропы,
сказочно дивные снятся где сны,
в центре культурно-кичливой Европы,
в центре красивой, как сказка, страны.
В зале огромном стиля «Ампиро»
у входа, где плещет струистый фонтан,
собрали́ся вопросы решать всего мира
представители буржуазных культурнейших стран.
Бриллианты, монокли, цилиндры и фраки,
(1 строка в рукописи пропущена)
в петлицах отличия знаки
и запах тончайших роскошных духов.
Длинные речи ненужны, и глупы
громкие фразы о добрых делах.
От наркотика лица бессмысленно тупы,
наглость во взоре и ложь на устах.
На две́ри внезапно устремились всех взоры,
и замер среди речи английский сэр:
в залу с улыбкой под шум разговора
вошёл Воро́вский — делегат С. С. С. Р.
Шокинг! Позорной культуры, нет лака.
В пышном обществе говор и «крик»:
«Как смели сюда вы явиться без фрака?!»
«Он без цилиндра!» «Мужик!»
— Простите! Не знал я, да знать разве мог я,
что здесь это важно решающим столь.
(2 строки в рукописи пропущены).
У нас это проще: во фраке, без фрака,
в блузе рабочей, в сапогах простых…
У нас ведь не нужны отличия знаки:
что нужно, решаем всегда и без них.
У нас ведь совсем не как «денди» одеты —
в блузе рабочей, в простых сапогах,
кофе не пьют там, там нет и щербета,
но дело там делают не на словах.
И замерла зала, как будто невольно;
звонок председателя вдруг прогремел:
«Господа! На сегодня, быть может, довольно.
Пора отдохнуть от сегодняшних дел».
А утром в отеле под фирмой «Астория»
посол наш убит был убийцы рукой,
и в книге великой российской истории
жертвой прибавилось больше одной!

И это вовсе не соцарт образца восьмидесятых, а реальное стихотворение девятнадцатилетнего Брежнева.
Особенно мне нравится упоминание в 1927 году наркотиков и слово "шокинг". Звучит как анахноризм, ан нет.
anyuta

Когда я выросту, мама, я стану убийцей

Изучая MySpace прохожу тест, какой вы греческий бог. Дохожу до вопроса
What would you prefer to do?

  • Be a match maker

  • A mass murderer

  • A lawyer

  • President

  • General of the army

.

Наверное, думаю я, a match maker это какая-то идиома, потому что третий, четвертый и пятый это, в сущности, второй.